질렀어요~ SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro └ 카메라,렌즈



저 사람은 뭐 맨날 지르기만 하는가..싶기도 하겠지만 실은 이거 사기 이전에 소중한 렌즈를 떠나보내야만 했습니다-_ㅠ

떠나보낸 렌즈는 캐논 EF 70-200mm F4L IS USM이지요

정말 출중한 광학적 성능을 가진 망원렌즈였지만, 적지않은 돈을 들여 무턱대고 질렀던 이 렌즈의 활용 범위가

저에게는 무척이나 좁았고, 사용 빈도도 극히 적었지요.

어떻게 보면 팔길 잘했다고 생각이 들어요. 출사 나가도 주로 광각과 표준줌만 가져다니고, 망원을 쓰는 일이 극히 적다보니..

그리고, 새로운 지름(아직 도착하질 않아서.. 나중에 소개해드릴게요~)을 위하여 이 도시락통(k모군은 불법무기라고도 부르지만..)을 떠나보냈습니다.

하지만, 망원이 아주 안필요한 것은 아니었기에 SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro을 영입했지요..



대략 이렇게 생긴 녀석이지요. 전 녀석과는 다르게 렌즈 몸체가 검정색이고요

그리고 시그마의 이상한 취미인, 바디컬러에 펄이 들어가있지요. 렌즈 쥐었을 때의 질감도 좋질 못하고, 겉보기에도 안좋은데 왜 굳이 펄 재질을 고집하는지 모르겠지만..

처음 봤을 때에는 망원렌즈 치고 크기가 별로 크지 않아 의아해했습니다.

하지만 흔히 개밥통이라 불리우는 후드(난반사방지용)를 끼우고 300mm까지 땡기니 그 크기는 전의 백통보다도 커져버렸지요-_-;

성능으로 보면 전에 쓰던 백통에 비하면 다운그레이드입니다. 백통이 눈깜짝할 사이에 번개같은 속도로 초첨을 소리없이

스르륵 잡는데 반해 요놈은 시끄러운 징징거리는 기계음을 내며 꽤 기다려야 초점이 잡히지요(실내에서만 해봐서 그런걸지도 모르겠지만

아무래도 실외에서 해본다고 해도 백통보다는 확실히 AF가 느리고 시끄럽겠지요)

그리고 백통이 렌즈 내부에서 광학 zoom & zoom out과 포커싱이 전부 처리되는거에 반해

요놈은 렌즈 외부가 직접 움직입니다. 그래서 300mm까지 땡기고 매크로 모드 포커싱을 사용하면 렌즈 코가 엄청나게 돌출되지요;



외형상으로 볼 때, 캐논 L렌즈의 상징인 빨간띠를 두르고 있어서 멀리서 보면 L렌즈가 아닌가!는 착각을 불러일으킬 수 있다는 특징도 있구요..

뭐 여튼 이렇습니다~ 가격은 전의 도시락통 가격의 1/3도 안하는, 중고가 10만원대의 준수하고 저렴한 가격(망원렌즈가 중고 10만원대면 정말 싼값이죠)이어서

망원렌즈 입문용으로 많이 각광받는 렌즈지요.

아무래도 저는 지름의 순서를 거꾸로 한것같다는 생각이 들어요. 처음에 저가형 실속 렌즈 써보고 나중에 좋은 고가 렌즈를 구입해서

이래서 좋은거구나~ 해야되는데 오히려 거꾸로 순서를 밟아서 전에 쓰던 렌즈가 그리워지고 있으니..ㅡ.,ㅡㅋ

그래도 제가 망원을 사용하는 빈도가 적다는 점과, 앞으로 소형 모형자동차 매크로 촬영할때 좋다는 것, 그리고 망원 치고는 저렴한 가격 덕택에

요 렌즈도 나쁘지 않을 거라는 생각이 듭니다.

아무튼 경제사정이 넉넉해지고 내공이 늘면 다시 영입해보고싶어요~ 흰색 도시락통~

덧글

  • 25RS 2007/08/16 14:42 #

    요 렌즈.. 광학 성능은 캐논에 뒤지지 않는다고 하더군요..
  • kalay 2007/08/16 16:12 #

    이거 우리 기숙사 부층대표 형이 쓰시던 렌즈. 이건 여러번 써봤는데.
  • 주연 2007/08/16 17:32 #

    왠일이야~~담에 파실때 나에게 기뜸을 주소서~~~ㅎㅎㅎ
  • 아방가르드 2007/08/16 19:09 #

    25RS님// 300mm 영역에서는 좀 딸리지만, 70-200 영역에서는 가격에 비해 훌륭한 성능을 뽐낸다고 하니 기대중입니다~
    요즘 날도 좋은에 한번 데리고 나갈까봐요~

    kalay군// 요 시그마 70-300이 지금까지 나온거 다 합하면 라인업이 6개정도 있어. 어떤건지 모르겠다만 그렇게 크게 달라지지는 않았으니..;

    주연님// 넹. 참고할게요 ^^; 주연님은 어떤 바디 쓰시는지요? ^^;
  • 大國 2007/08/16 21:32 #

    아 너무 부럽습니다
    똑딱이라도 하나 있었으면 ㅜㅜ

    DSLR은 그저 덜덜덜........
  • 에스키모 2007/08/16 23:04 #

    확실히 거꾸로 가시는 군요...^^
    전 망원을 이놈으로 시작해서 망원 F2.8로 넘어갔거든요.

    가격대비 성능이 꽤 좋았었습니다만 시그마 특유의 노란끼가 도는 결과물은 어쩔수 없었지만
    꽤 만족했던 렌즈였었습니다.
  • 아방가르드 2007/08/16 23:07 #

    대국님// 자신이 좋아하는 특정한 피사체가 있다면 사진이 더 재미있어지지요 ^^

    에스키모님// 시그마 렌즈 색감에서 누런끼가 그렇게 심한가요? 디씨인사이드에 올라온 패러디물 보고 조금 겁나기 시작했어요..-_-;
  • 25RS 2007/08/17 05:22 #

    커스텀 화이트 밸런스 하시면 좀 덜하지 않을까요 -_-a
  • SweetStyle 2007/10/26 23:17 # 삭제

    APO 지르려고 검색하다가 우연히 아방햏 블로그로..ㄷㄷㄷ 아방햏 저 지금 번들에 50.8쓰는데 요놈 질러도 쓸만 할까요? ㅎㅎ
  • 아방가르드 2007/10/29 14:11 #

    SweetStyle님// 답변이 늦었네요 에궁..ㅎㅎ; 이미 지르셨다는데 축하드립니다~
    실내에서는 조금 힘든 렌즈지만 가격에 비해서는 충분히 쓸만한 놈이라고 봐요~ ㅎ
※ 이 포스트는 더 이상 덧글을 남길 수 없습니다.

애드센스 가로


검색이랑방문자수랑등등

공지사항 겸 방명록 게시판 (링크)

『실시간 접속자 수』


contact to
carrera@hanmail.net

2018 대표이글루_auto

2017 대표이글루_auto

2016 대표이글루

2015 대표이글루

adsense

통계 위젯 (화이트)

54364702
31667
10234797